Jetzt kommt ein sehr interessantes Buch auf das ich durch \u00d61 aufmerksam wurde, wo es dann auch noch eine gesamte Sendung dazu gab. Das Buch des 1962 geborenen Moritz Ba\u00dfler, der an der Universit\u00e4t M\u00fcnster neuere deutsche Literatur lehrt “Popul\u00e4rer Realismus”-“Vom internationalen Style des gegenw\u00e4rtigen Erz\u00e4hlens” hei\u00dft es weiter und da hatte ich schon mal Schwierigkeiten mit den Begriffes.<\/p>\n\n\n\n
Was ist der “Style” und was hei\u00dft “Midcult”? Und ich, die ich ja realistisch schreibe, meine die Gesellschaftskritik dabei und keine Trivialliteratur. Denn man sollte ja eigentlich leicht und verst\u00e4ndlich schreiben<\/a> und sich nicht in einem Fremdw\u00f6rter-Touch verwirren, damit man was versteht.<\/p>\n\n\n\n Das ist wahrscheinlich die alte Frage. Sprache oder Inhalt? Und nur der Joyce <\/a>ist gut, der Proust<\/a>, der Johannes Marius Simmel nicht und schon gar nicht der Sebastian Fitzek <\/a>oder die Joanne Rowling, obwohl die ja die Kinder in die Bibliotheken getrieben hat und als der Hauptverband des Buchhandels den deutschen Buchpreis<\/a> ausgerufen hat, damit die Leute zu Weihnachten B\u00fccher verschenken, w\u00fcrde ich mal vemuten, berief er Literaturkritiker in die Jury und die Buchh\u00e4ndlerin, darunter auch das Jurymitglied Petra Hartlieb<\/a>, st\u00f6hnten,<\/a> den Reinhard Jirgl<\/a>, Ulrich Petzer,<\/a> Frank Witzel<\/a>, Thomas Lehr <\/a>k\u00f6nnen sie nicht verkaufen, denn die Keute wollen etwas Lesbares, Spannendes, Unterhaltendes und nicht die hehre Sprachkunst, die sie nicht verstehen.<\/p>\n\n\n\n So schreibt Moritz Ba\u00dfler auch gleich am Anfang, da\u00df er mit James Joyce<\/a> aufgewachsen ist und dann kommt Wolf Haas <\/a>daher witzelt herum und die Leute sind zufrieden.<\/p>\n\n\n\n Daniel Kehlmann<\/a> und noch ein paar andere werden aufgez\u00e4hlt und dann ein Text von Sebastian Fitzek<\/a>, dem Bestsellerautor mit seinen Psychothriller <\/a>und die Leser, die “Amazon Rezensenten” oder so, sind zufrieden, denn sie kriegen genau was sie erwarten und k\u00f6nnen sich auf ihren Fitzek <\/a>,verlassen obwohl es immer wieder spannend ist und da sind mir die Webinare der Jurenka Jurk und ihren Romanfahrplan<\/a> eingefallen, die ja genau das beibringen will mit der Heldenreise<\/a>,, die den Leser fesseln und die die noch lesen und, ich glaube, das tun immer weniger Leute, wollen unterhalten werden.<\/p>\n\n\n\n Die hehre Literaturwissenschaft sagt aber Genre oder Trivialliteratur dazu, bespricht es nicht in ihren Feuilletons und Denis Scheck schmei\u00dft es in seinem “Druckfrisch” in den Mistk\u00fcbel hinunter und das ist interessant, denn warum hei\u00dft es “Eigenverlag”<\/a> wollen wir nicht und warum darf ein Buch nicht leicht geschrieben sein, denn wenn man ein Fremdw\u00f6rterlexikon dazu braucht, um es zu verstehen, schmei\u00dfen es die Leser am Ende in den M\u00fcll.<\/p>\n\n\n\n Aber zur\u00fcck zu Moritz Ba\u00dfler zu seinen internationalen Style und seinen Midcult, denn er verteidigt Sebastian Fitzek und meint, auch wenn man seine spannende Thriller liest, bekommt man etwas mit von der Welt und es geht nicht nur um den Kommerz und das Verkaufen, was offenbar, das einzige ziel der Popul\u00e4rliteratur ist und da erinnere ich mich, wie ich einmal bei dem “Fest f\u00fcr Gerhard R\u00fchm” <\/a>iwar, der sicherlich nicht im popul\u00e4ren Realsmus schreibt, einen hehren Literaturkritiker klagen h\u00f6rte, da\u00df es soviele erz\u00e4hlende Romane gibt und man stattdessen lieber Friederike Mayr\u00f6cker<\/a> lesen soll.<\/p>\n\n\n\n “Hui?”, dachte ich da versch\u00fcchtert.<\/p>\n\n\n\n “Aber ich will ja so schreiben und andere tun es doch auch!”<\/p>\n\n\n\n Richtig, Wolf Haas<\/a> und Daniel Kehlmann<\/a>, den ich gar nicht so besonders mag und Moritz Ba\u00dfler f\u00fchrt dann neben Sebastian Fitzek auch noch den Alfred D\u00f6blin und seinen “Alexanderplatz” und der ist sicher nicht trivial obwohl er sich offenbar auch den Mitteln des popul\u00e4ren Schreben bedient und der popul\u00e4re Realismus ist offenbar welt\u00fcberfassend und leicht zu \u00fcbersetzen oder eigentlich daf\u00fcr geschrieben.<\/p>\n\n\n\n Als Beispiel werden da Huraki Murakami <\/a>und und Frank Sch\u00e4tzing angef\u00fchrt, da hat sich der Autor einmal in einer Bahnhofsbuchhandlung den “Schwarm” gekauft und bemerkt, da\u00df er das schon hundertmal gelesen hat, weil da ja die Klischees verwendet werden, leicht verst\u00e4ndlich sind, w\u00e4hrend die hehre Literatur mit der Sprache arbeitet und seinen Leser etwas Neues bietet<\/a>,, was dieser der sich auf seinen Autor verlassen m\u00f6chte, gar nicht haben will.<\/p>\n\n\n\n Eine interessante Frage und ich dachte, als ich das begriffen habe, da\u00df es ja sehr wichtig ist, in leichter Sprache zu schreiben. Damit alle an der Kultur teilhaben k\u00f6nnen und nicht nur die, die Matura haben oder Literatur studierten und mit der Matura habe ich geh\u00f6rt, ist es ohnehin nicht <\/a>mehr weit her, denn da mu\u00df man nur Gebrauchsanweisungen schreiben und kann bis zur achten Klasse kommen ohne einen Klassiker oder Gegenwartsautor gelesen zu haben und da denke ich wieder, da\u00df man alles lesen soll, den James Joyce<\/a> und den Sebastian Fitzek. <\/p>\n\n\n\n Jeden das Seine und wenn man sich nach einem Tag schwerer Arbeit mit einem Krimi erholt und sich nicht mit Marcel Proust abqu\u00e4len will, ist das auch okay und es gibt auch gesellschaftskritische Krimis.<\/p>\n\n\n\n Der Ausdruck Midcult stammt von Umberto Eco und mir f\u00e4llt noch der R\u00fcffel ein, den ich hier bekomme habe, weil ich auch Sophie Kinsella<\/a> lese. Aber ihre “Schn\u00e4ppchenj\u00e4gerin “ist gro\u00dfartig, da ist sehr viel Psychologie dabei, auch wenn die Sprache gut verst\u00e4ndlich und leicht zu \u00fcbersetzent ist.<\/p>\n\n\n\n “Midcult” hat wahrscheinlich soviel zu bedeuten, da\u00df der “Popul\u00e4re Realismus Kunst sein will” und das wird in n\u00e4chsten Kapitel geh\u00f6rig verrissen, beziehungsweise Daniel Kehlmanns “Vermessung der Welt”, das ich einmal gefunden, aber nicht gelesen habe, analysiert. Das kommt irgendwo eine Anspielung auf Goethes “Nachtlied” vor, was verstanden wird oder nicht, bzw. die englische \u00dcbersetzerin \u00e4rgert und dann geht Ba\u00dfler durch Kehlmanns Werk, der seiner Meinung nach eine Literarizit\u00e4t vort\u00e4uscht, aber nicht h\u00e4lt.<\/p>\n\n\n\n Ich halte Daniel Kehlmann f\u00fcr einen hochintelligenten Autor, der mit all den Klischees und Vorurteilen spielt und sie hervorragend verwendet, so zum Beispiel dann in der “Vermessung” ein Ufo auftreten l\u00e4\u00dft und ich habe einiges<\/a> von<\/a> Kehlmann<\/a> gelesen, beim “Fernsten Ort” habe ich einmal einen Angriff auf ihn in der “Alten Schmiede” und die Reaktionen darauf erlebt. <\/p>\n\n\n\n 2003 hat er “Ich und Kaminsky geschrieben” und dann ging es mit der “Vermessung” hoch in den Literaturhimmel und das, was Ba\u00dfler da kritisiert, w\u00e4re ja eigentlich sehr gut. Ein literarischer Roman der die Massen erreicht und den die Leute gern lesen. Was ist da dabei,wenn er sich, damit das passiert Klischees verwendet?<\/p>\n\n\n\n Die, die den hehren Proust analysieren wollen, weil sie Bildungsb\u00fcrger sind, k\u00f6nnen das ja immer noch tun und die Mainstreamleser werden sie dabei nicht st\u00f6ren. Das ist wohl mein p\u00e4dagogisches Ich, das mich \u00fcber den Tellerrand schauen und da toleranter sein l\u00e4sst, aber Achtung Leser, ich war nie in einem Gymnasium oder nur in der Sprechstunde dem, meiner Tochter Anna.<\/p>\n\n\n\n Dann kommen wir schon zum magischen Realismus, der in Lateinamerika vorherrscht und von dort zu uns geschwappt ist. Dort sind die Leute arm, k\u00f6nnte man unken, retten sich deshalb gern in die Phantasie und sehen Wirklichkeiten, die sie vielleicht gern h\u00e4tten aber nicht haben. <\/p>\n\n\n\n Heinrich B\u00f6ll,<\/a> der inzwischen vergessene Nobelpreistr\u00e4ger von 1972 wird hier auch zitiert oder seine Literarizit\u00e4t in Frage gestellt. er hat in “Wanderer kommst du nach Spa..” offenbar einen verletzten Soldaten in sein ehemaliges Gymnasium gebracht, weil das inzwischen zum Lazarett umgewandelt wurde. Das ist sehr eindrucksvoll und sagt uns “Krieg ist B\u00f6se!”, wenn die starken Metapher nat\u00fcrlich kitschig ist und deshalb pr\u00e4gt sie sich wahrscheinlich auch so gut ein.<\/p>\n\n\n\n Dann kommt es zu Knausgards Autoficition, den ich nicht gelesen habe und wahrscheinlich auch nicht lesen werde und h\u00f6re und staune, einer seiner Romane f\u00e4ngt fast genauso, wie der “Engel des Vergessens” <\/a>an und da h\u00e4tte ich gedacht, es gibt kein Problem mit der literarischen Wertung. Sie ist eine Lyrikerin, beherrscht also die Sprache und sie hat auch den “Bachmann-Preis” <\/a>bekommen und ist dadurch bekannt geworden.<\/p>\n\n\n\n F\u00fcr Moritz Ba\u00dfler wieder zu poul\u00e4r. Aber was ist schlecht daran, da\u00df das Buch ein Bestseller geworden ist und sich die Leute mit den K\u00e4rntner Slowenen<\/a> besch\u00e4ftigten? Das halte ich sogar f\u00fcr sehr gut, auch wenn Maja Haderlap<\/a> ihrer Gro\u00dfmutter da vielleicht etwas in den Mund legt, was sie selbst nicht gedacht hat. <\/p>\n\n\n\n Dann geht es um die Genre, den Fantasyroman, zu dem “Harry Potter”, der “Herr der Ringe”, die “Bi\u00df-Romane”,<\/a> etcetera geh\u00f6ren und da stellt Ba\u00dfler die Frage, ob sie zur Literatur geh\u00f6ren? Das ist wohl eine Frage der Definition und ich k\u00f6nnte genausogut danach fragen, ob experimentelle Textmontage ohne Sinn und Handlung eine solche sind?<\/p>\n\n\n\n Die, die Fantasy schreiben, tun das oft in Serie und da sind wir wieder bei dem, was die Leser sich erwarten, bei den “Tatort-Krimis” und den Fantasycomputerspielen.<\/p>\n\n\n\n Dann kommt wieder Ba\u00dfler zur Literatur oder zu Katrin Pa\u00dfing, die ja 2006 den “Bachmann-Preis” <\/a>gewann und das auch voraussagte, weil sie den Text nach bestimmten Kriterien konstruierte. Das nannte sie automatische Literaturkritik und damit hat sie die Texte nach Kriterien etwa, spielt in der DDR, hat Nazivergangenheit, etcetera bewertet und auf diese Art und Weise eine Zeitlang selbst einen Preis vergab.<\/p>\n\n\n\n Das hat sich jetzt aufgeh\u00f6rt und es ist, glaube ich, auch um Wolfgang Herrndorf, der sich 2013 wegen seiner Krebserkrankung das Leben nahm.<\/p>\n\n\n\n “In Pl\u00fcschgewittern”<\/a> habe ich von ihm gelesen und “Tschik”<\/a> und das ist ja der Kultroman, der laut Ba\u00dfer nach diese Kriterien geeschrieben wurde. Ba\u00dfler kommt dann noch zur Popliteratur, dazu z\u00e4hlt Herrrndorfs “In Pl\u00fcschgewittern” und ich wei\u00df zwar ungef\u00e4hr, wer zu den Popliteraten geh\u00f6rt, aber nicht genau, was das eigentlich ist.<\/p>\n\n\n\n Beim “Neuen Midcult” geht es \u00fcber die Rezension von Elena Ferrantes “Genialer Freundin”<\/a>, wo ich den ersten Teil gelesen habe, zu den etws umstritteneren Stimmen. Da w\u00e4re einmal Takis W\u00fcrgers “Stella”,<\/a> das mir die liebe Doris<\/a> ins Klinikum St. P\u00f6lten mitbrachte, als ich dort mit meinen Kn\u00f6chelbruch <\/a>lag und dem wird ja kulturelle Aneignung vorgeworfen oder, da\u00df ein nicht Betroffener sich nicht in eine Holocaust-T\u00e4terin einf\u00fchlen darf.<\/p>\n\n\n\n Dann wird es noch moderner n\u00e4mlich bin\u00e4r und antirassistisch und da stand ja Olivia Wenzel mit ihren “1000 Serpentinien Angst”<\/a> auf der dBp<\/a> und die hat ordentlich ausgeteilt, als sie mit ihrer Oma chinesisch Essen ging und dort vermanschte Ethnokost vorgesetzt bekam.<\/p>\n\n\n\n Sharon Dodua Otoos “Adam Raum”<\/a> wird auch vorgeworfen, da\u00df sich eine schwarze Frau nicht in ein Nazi-KZ hineindenken darf. Allerdings milder als Takis W\u00fcrger, dem wahrscheinlich mittelalten wei\u00dfen Mann und Anke Stelling, die mit “Sch\u00e4fchen im Trockenen” den Leipziger Buchpreis gewonnen<\/a> hat. Leider habe ich das Buch nicht gelesen, hat sich mit den Sorgen einer modernen Bildungsunterschicht besch\u00e4ftigt, die nicht mithalten kann, wenn sich ihre Freunde aufs Land zur\u00fcckziehen wollen. <\/p>\n\n\n\n Man sieht der moderne “Midkult” ist wieder sozialkritisch geworden und interessant ist auch, da\u00df Moritz Ba\u00dfler, den ich, ohne ihn zu kennen, f\u00fcr konservativ halten w\u00fcrde, sich auf eine Anticorona-Demo bezieht, wo eine Jana aus Kassel, meinte, da\u00df sie sich wie Sophie Scholl f\u00fchlt, “weil sie in der Corona-Pandemie <\/a>eine Maske<\/a> tragen muss.” <\/p>\n\n\n\n Was Ba\u00dfler, wie anderere f\u00fcr nicht zul\u00e4\u00dfig h\u00e4lt und vermutet, da\u00df “Jana ihr Bild von Sophie Scholl selbst bereits kitischigen , unterkomplexen, literarischen oder filmischen Darstellungen der NS-Zeit verdankt.” Nun ja, 1943 war sie wahrscheinlich noch nicht geboren.<\/p>\n\n\n\n Da w\u00fcrde ich “Wehret den Anf\u00e4ngen!”,<\/a> rufen und einwenden, da\u00df man das, wenn man nur mit B\u00e4ndern ausger\u00fcstet und zwei P\u00e4ssen von der Polizei oder Security kontrolliert<\/a> in Gesch\u00e4fte und in die Uni <\/a>darf und zum Zeitpunkt des Geschehens, nicht wu\u00dfte, ob das vielleicht ewig weitergehen wird?<\/a> schon darf und sich die Geschichte vielleicht auch anders entwickelt h\u00e4tte, wenn es 1933 mehr Widerstand gegeben h\u00e4tte und die Bedrohung auch etwas Subjektives ist.<\/p>\n\n\n\n Die einen haben sich vor dem Virus gef\u00fcrchtet, die anderen, sich um ihre Freiheit gebracht gesehen und wenn jeder Kritiker gleich ins rechte Eck ger\u00fcckt wird, kann man vielleicht auch von Verharmlosung des Nationalsozialismus sprechen und sich fragen, warum das n\u00f6tig war?<\/p>\n\n\n\n Eingeleitet wurde das Kapitel aber mit der Frage an die Leser, was sie sich von der Literatur erwarten und dann zum neuen oder auch alten literarischen Quartett hin\u00fcbergeschwenkt. Das Alte war stimmgewaltig von Marcel Reich-Ranicki gepr\u00e4gt, das dazwischen von Maxim Biller, der mir zu viel schimpfte<\/a> und Christine Westermann, die wohl als “Wohlf\u00fchlmama” bezeichnet wurde. Das Neue dominiert die Autorin Thea Dorn mit G\u00e4sten, wenn das nicht schon \u00fcberholt ist und Wohlf\u00fchlliteratur ist \u00fcberhaupt etwas, das Mortiz Ba\u00dfler gar nicht mag.<\/p>\n\n\n\n Ob man aber “Stella”, “Hundert Serpentinen Angst”, oder “Sch\u00e4fchen im Trockenen” wirklich als Wohlf\u00fchlliteratrur bezeichnen kann, w\u00fcrde ich bezweifeln.<\/p>\n\n\n\n Im Kapitel “Tentakul\u00e4res Erz\u00e4hlen” werden die Romane “In der Traumfabrik” von Hengameh Yaghoobifarah”, “Der Mythos des Pferdem\u00e4dchens” von Lisa Krusche und “Identitti” von Mithu Sanyal <\/a>vorgestellt. Den Zusammenhang zwischen Romanen und auch was tentakul\u00e4res Erz\u00e4hlen ist, habe ich nicht ganz verstanden. Was eine Kritik an Moritz Ba\u00dfler sein k\u00f6nnte, der es als Wissenschaftler offenbar nicht viel vom verst\u00e4ndlichen Schreiben h\u00e4lt.<\/p>\n\n\n\n Im n\u00e4chsten Kapitel geht es um die derzeit sehr beliebte Autofiktion und die hat m\u00f6glicherweise Karl Ove Knausgard mit seiner Serien “Min Kamp” begonnen und da erkl\u00e4rt Ba\u00dfler, wie man sein Leben in Serie beschreiben kann.<\/p>\n\n\n\n Literarischer wurde es dann be Rainard Goetz, der ja 1983 Klagenfurt erregte, als er sich w\u00e4hrend des Lesens die Stirn aufschnitt.<\/p>\n\n\n\n Christian Kracht ist auch ein Meister des Autofiktionales und einer den Ba\u00dfler anerkennt. Begonnen hat der mit “Faserland” und das dann in “Eurotrash”<\/a> fortgef\u00fchrt und das wird auch zur Popliteratur gez\u00e4hlt.<\/p>\n\n\n\n Daran kn\u00fcpft sich wieder die Frage, wer \u00fcber was schreiben oder \u00fcbersetzen darf?<\/a> Fr\u00fcher hatte man das Problem nicht, da haben M\u00e4nner die ber\u00fchmtesten Frauenroma geschrieben und deren Psyche erkl\u00e4rt. Aber jetzt haben wir die political correctness und da wird es schwieriger, aber auch eingeengter, weil am Ende und ganz genau genommen, jeder nur mehr \u00fcber sein Erlebtes schreiben darf und ob die Leser dann dann haben wollen, ist die Frage oder vielleicht darf man dann nur das lesen, was man selbst erlebt hat, was dem Buchhandel aber wahrscheinlich nicht gefallen wird.<\/p>\n\n\n\n Im Kapitel “Kalk\u00fcroman” wird Dietmar Darth zitiert dessen “Gentzen oder betrunken aufr\u00e4umen”,<\/a> ich gelesen habe und den ich eigentlich nicht zu den leicht lesbaren Unterhaltungsautoren einordnen w\u00fcrde.<\/p>\n\n\n\n Interessant ist auch, da\u00df Moritz Ba\u00dfler Anette Webers “Anette, ein Heldinnenepos” <\/a>zu den Kalk\u00fclromanen z\u00e4hlt. Sie hat damit aber auch den deutschen Buchpreis<\/a> gewonnen und Leif Randt, dessen “Allegro Pastell”<\/a> ich gelesen habe, wird auch analysiert und am Schlu\u00df kommt Moritz Ba\u00dfler, der dann doch beim Lesen, das “Gut mit dem Gernelesen” verbinden will, wieder zu Wolf Haas<\/a> zur\u00fcck, den er sehr zu sch\u00e4tzen scheint. <\/p>\n\n\n\n Bilder gibt es in dem Bjuch, das ich sehr interessant fand, gern las und viel f\u00fcr mein Schreiben<\/a> daraus mitnahm, auch wenn ich alles nachvollziehen konnten und nicht alle Meinungen des Autors teile, auch.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Jetzt kommt ein sehr interessantes Buch auf das ich durch \u00d61 aufmerksam wurde, wo es dann auch noch eine gesamte Sendung dazu gab. Das Buch des 1962 geborenen Moritz Ba\u00dfler, der an der Universit\u00e4t M\u00fcnster neuere deutsche Literatur lehrt “Popul\u00e4rer … Continue reading