{"id":61057,"date":"2018-05-01T00:49:46","date_gmt":"2018-04-30T22:49:46","guid":{"rendered":"https:\/\/literaturgefluester.wordpress.com\/?p=61057"},"modified":"2018-05-01T00:49:46","modified_gmt":"2018-04-30T22:49:46","slug":"alles-muss-man-selber-machen","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/literaturgefluester.at\/?p=61057","title":{"rendered":"Alles mu\u00df man selber machen"},"content":{"rendered":"

Nun kommt meine “Befindlichkeitsbesprechung”<\/a> \u00fcber Daniela Strigls bei “Droschl” erschienen “Biographie- Kritik- Essayband”<\/a>, der, glaube ich, aus Vorlesungen die sie in Graz zur “Praxis des Schreibens” gehalten hat, hervorgegangen ist und der meine, weil ich ja sehr an der Literatur und dem Literaturbetrieb interessiert bin, Aufmerksamkeit geweckt hat, so da\u00df ich Henirike Blum in Leipzig<\/a> darauf angesprochen habe und auch bei der Buchpr\u00e4sentation in der “Gesellschaft f\u00fcr Literatur” war.<\/p>\n

Ich kenne, kann ich gleich vielleicht auch biographisch hinzuf\u00fcgen, die 1964 in Wien geborenene Literaturwissenschaftlerin und Literaturkritikerin schon sehr lange. Ich glaube, ich habe sie in den Neunzigerjahren, als sie die damals noch existierende “Literatur im M\u00e4rz” kuratierte, kennengelernt. Dann 2000 wahrscheinlich bei einem “Paul Celan-Symposium” im Radio Kulturhaus gesehen und mich nicht getraut sie anzusprechen, obwohl ich das gerne getan h\u00e4tte.<\/p>\n

Dann ist sie, glaube ich, schlagartig im Literaturbetrieb aufgestiegen, war beim “Bachmmann-Preis”<\/a> Jurorin, bis sie von dort wieder ausgestiegen ist, weil man ihr den versprochenen Vorsitz nach Burkhard Spinnen, dann doch nicht geben wollte, war in der Jury des “Deutschen Buchpreises”<\/a> und auch bei dem in Leipzig<\/a>, war im Radio bei “Ex Libris” t\u00e4tig und kuratiert bei den “O-T\u00f6nen”, die Debutschiene<\/a> und hat verschiedene Preise bekommen.<\/p>\n

2001, den “Staatspreis f\u00fcr Literaturkritik”, da war ich, glaube ich, auch bei der Verleihung, hat zwei Biografien \u00fcber Marlen Haushofer und \u00fcber Marie von Ebner\u00a0 Eschenbach geschrieben. \u00dcber Morgenstern, glaube ich, ihre Diolomarbeit \u00fcber Kramer<\/a> ihre Dissertation und sie ist was ich auch sehr interessant finde bei vielen Veranstaltungen zu finden, so da\u00df man wenn man in Wien lebt und sich wenigstens ein bi\u00dfchen f\u00fcr Literatur interessiert, nicht um sie herumkommt und ich sehr viele Anekd\u00f6tchen \u00fcber sie erz\u00e4hlen k\u00f6nnte.<\/p>\n

Die Haushofer-Biografie wurde 2000 wahrscheinlich im “Radio-Kulturcafe” bei einer literarischen Soiree vorgestellt. Da war ich mit dem Alfred. Es gab einen Quiz. Das hei\u00dft, einen Fragebogen den man ausf\u00fcllen konnte, wenn man das Buch gewinnen wollte. Ich habe vorher die “Ex-libris-Sendung” dar\u00fcber geh\u00f6rt und dachte, das wei\u00df ich alles. Bin aber leider offenbar doch sehr schlampert, wie sich dann bei der Beantwortung herausstellen sollte. Ich habe mich auch mit dem neben mir sitzenden Herrn abgesprochen. Hatte dann gleich viel Punkte wie er. Die richtige Antworten auf die Stichfragen aber auch nicht gewu\u00dft .Er war aber so charmant mir das Buch zu \u00fcberlassen. Nochmals vielen Dank daf\u00fcr.<\/p>\n

Die Ebner-Eschenbach-Biografie habe ich nicht, weil “Residenz” ja irgendwann aufh\u00f6rte, mir seine Vorschauen zu schicken, war aber beim Symposium<\/a> und bei der Pr\u00e4sentation der Werkausgebe in der “Wien Bibliothek”<\/a> und ich habe auch, Detail am Rande die Junge Literatur aus \u00d6sterreich-B\u00e4nde gesammelt, die es in den Achtzigerjahren gegeben hat und wo einige heute bekannte Pers\u00f6nlichkeiten ihre Jugendwerke, darunter auch Daniela Strigl, ein paar ihrer Gedichte eingereicht haben.<\/p>\n

Sie mischt sich, glaube ich, auch in die Tagespolitik immer wieder ein und hat sowohl m\u00fcndlich als auch schniftlich eine sehr schlagfertige Art, was das Lesen ihrer B\u00fccher und wahrscheinlich auch das H\u00f6ren ihrer Vortr\u00e4ge<\/a> sehr angenehm macht.<\/p>\n

Das gar nicht so dicke B\u00e4ndchen, ich habe wieder mal das PDF gelesen, gliedert sich in drei Teile “Biographie – Kritik – Essay” umd im ersten Teil, der der Biographie<\/a> gewdmet ist, werden nat\u00fcrlich die beiden schon erw\u00e4hnten Biografien genannt und besprochen und die verschiedensten Fragen aufgeworfen, die es um das Biografieschreiben gibt.<\/p>\n

Da ist, glaube ich, wahrscheinlich zwischen dem biografischen Roman und der wissenschaftlichen Biografie zu unterscheiden, der erster ist ja jetzt sehr modern und ich habe in letzter Zeit mehrere<\/a> davon<\/a> gelesen.<\/a> Daniela Strigl h\u00e4lt sich nat\u00fcrlich an die Wissenschaft. Schreibt aber, wie erw\u00e4hnt sehr witzig und scharfz\u00fcngig, was sehr angenehm beim Lesen ist und so wird im ersten Teil des Buches in einigen Punkten sehr viel \u00fcber die beiden Biografien, bei meiner Haushofer Ausgabe, gibt es noch keinen Titel, die die sp\u00e4teren Ausgaben glaube ich, haben und \u00fcber “Ber\u00fchmt sein ist nichts” \u00fcber Marie von Ebner Eschenbach viele informationen und es werden sehr interessante Fragen gestellt. N\u00e4mlich, wie das mit den Geheimnissen so ist, die die betroffenen Personen vielleicht nicht gel\u00fcftet haben wollen.<\/p>\n

Daniela Strigl hat bei ihren Recherchen in Tageb\u00fccher und Briefen da einiges ins Licht gebracht, was den Haushofer- Verwandten unangenehm war. Marie von Ebner Eschenbach hat ihre Tageb\u00fccher verbrannt und die Briefe nach dem Tod ihrer Freundinnen zur\u00fcckverlangt. Bei denen an Josephine von Knorr<\/a> ging das nicht. So hat Daniela Strigl manches aufgedeckt, wo ich mich die die Authenizt\u00e4t aber auch die Selbstverantwortlichkeit wichtig ist, frage, ob das richtig ist, wenn ich in einer Biografie beispielsweise eine Homosexualit\u00e4t oder sexuelle Verklemmtheit aufdecke, die ich nur vermute\u00a0 oder sich der Autor aber nicht outen\u00a0 wollte?<\/p>\n

Ene interessante Frage, auch die da\u00df Biografien in der Literaturwissenschaft, als nicht seri\u00f6s gelten. Die Leser aber gerne\u00a0 Gschichterln \u00fcber die ber\u00fchmten Personen lesen und nat\u00fcrlich ist es, denke ich, wahrscheinlich besser das Original zu lesen.<\/p>\n

Also Haushofers “Wand”<\/a> oder die Biografie statt den Essay dar\u00fcber. Aber wir alle leiden ja am Zeitmangel. Haben zu wenig davon und so ist es sicher amusant und spannend sich in die Vorlesung einzuh\u00f6ren und in den Biografieband einzulesen. Die Wand habe ichtrotzdem gelesen und den Haushofer-Band wenigstens durchbl\u00e4ttert.<\/p>\n

Der zweite Tel ist der “Kritik” gewidmet und das ist ein sehr interessantes Thema, obwohl mir beim Lesen wieder einmal die Frage aufgesto\u00dfen ist, warum das “Kritik” hei\u00dfen mu\u00df und warum mu\u00df der Kritiker kritisieren oder verrei\u00dfen und warum darf es nicht gen\u00fcgen, blo\u00df den Inhalt und seine Meinung, wie ich das ja beispielsweise ganz bewu\u00dft tue, wiederzugeben?<\/p>\n

“Das ist keine Kritik!”<\/a>, sagen die Fachleute und zitieren Beuispiele und Belege, was der Sinn einer Kritik zu sein und welche Teile sie zu enthalten hat. Daniela Strigl tut das auch, macht sich nur ganz leicht und nur ein bi\u00dfchen \u00fcber die sogenannten Laienkritiker im Netz lustig, die das Buch auf den Strand mitnehmen und dann schreiben: “Das hat mich nicht ber\u00fchrt oder das ist super supitoll!”<\/p>\n

So darf Kritik nicht sein, denn sie mu\u00df sich ja mit dem Inhalt auseinandersetzen, den Hintergrund aufdecken, vielleicht auch neu zusammensetzen und noch vieles mehr und von da stammt auch offensichtlich das Titelszitiat, da\u00df der Kritiker nicht oder schon alles selber machen mu\u00df oder soll.<\/p>\n

Den besseren Roman schreiben beispielsweise und auf jedenf Fall alles besser wissen! Das ist aber etwas, was mich \u00e4rgert und deshalb lese ich auch selten Literaturkritiken. Ich lese eher die B\u00fccher und schreibe dann meine Meinung dar\u00fcber und verrei\u00dfe nicht, weil ich das nicht notwendig habe.<\/p>\n

Aber ich bin auch keine Rezensentin sondern bespreche eher als Erinnerungsst\u00fctze und f\u00fcr mein pers\u00f6nliches Archiv. Wenn, das dann noch jemanden weiterhilft und vielleicht zum Lesen anregt, um so besser und das unterscheiden meine Befindlichkeits- oder nicht-besprechungen, sicherlich von Daniela Strigl Rezensionen, die zuerst ein paar Zitate von Theodor Fontane bis Klaus N\u00fcchern<\/a> \u00fcber den Niedergang der Literaturkritik bringt.<\/p>\n

Dann zittiert sie ein paar Kritikertypen und resumiert dar\u00fcber, ob die nun Platzanweiser, Raumpfleger, Polizisten, etcetera sind? Sie will das, glaube ich, nicht sein und Klaus N\u00fcchtern versteht es offenbar durchaus als seine Aufgabe, die Leser davon abzuhalten, ihre Zeit mit einem schlechten Buch zu verplempern?<\/p>\n

Aber bitte, was ist ein schlechtes Buch. Da scheiden sich die Geister, denn es gibt \u00fcber ein und dasselbe Werk, in den literarischen Soireen und Quartetten ja die verschiedensten Meinungen und da will ich es lieber f\u00fcr mich selber herausfinden und deshalb lese ich wahrscheinlich auch selten Literaturkritiken und sch\u00fcttele den Kopf, wenn die Kritiker abwehrend den Finger heben und laut “So nicht!”, schreien.<\/p>\n

Daniela Strigl tut das, glaube ich nicht, bringt aber ein paar Beispiele ihrer Kritiken. So hat sie beispielsweise Andre Hellers “Buch des S\u00fcdens” verrissen und der hat mich ja einmal sehr zur Verweiflung gebracht, als ich ihn in einer “Ex Libris-Sendung” sagen h\u00f6rte, da\u00df der Laie, f\u00fchge ich jetzt selbst hinzu, ja nicht zu schreiben anfangen soll, weil er damit den gro\u00dfen Goethe beleidigen w\u00fcrde.<\/p>\n

“So ein Bl\u00f6dsinn!”, habe ich damals gedacht und mich sehr ge\u00e4rgert. Das “Buch des S\u00fcdens” aber nicht gelesen, so da\u00df ich hier keine Gegenmeinung anbringen k\u00f6nnte und dann gibt es noch ein Beispiel, von etablierten Literaturkritikerm, die allen Ernstes behauptet haben, “da\u00df schon solche Idioten, wie G\u00fcnter Grass, Elfriede Jelinek<\/a> und jetzt schon Bob Dylan den <nobelpreis bekommen h\u00e4tten”.<\/p>\n

“Ein noch gr\u00f6\u00dferer Bl\u00f6dsinn!”, denke ich und eigentlich der Abgesang der Literarurkritik. Dabiela Strigl f\u00fchrt aber noch weiter aus, warum sie dennoch Rezensionen schreibt und, wie man mit den Kritisierten umgehen soll, wenn man sie am\u00a0 Abend bei einer Veranstaltung sieht und sie bedauert es dann auch, wenn die ihr Urteil pers\u00f6nlich nehmen und beleidigt sind.<\/p>\n

Dann kommt auch sie auf ihre schon oben erw\u00e4hnten Gedichte zu sprechen und zitiert einen Roman, den der gro\u00dfe Wendelin Schmidt Dengler<\/a> geschrieben, dann f\u00fcr schlecht empfunden und, wie sie anmerkt wahrscheinlich vernichtet hat.<\/p>\n

Ich habe, kann ich anmerken, einmal in einem der Schr\u00e4nke ein Jugendwerkt des ber\u00fchmten Hubert Winkels<\/a> gefunden, der jetzt in Klagenfurt den Juryvorsitz hat und Wolfgang Herles<\/a> und Helmuth Karasek<\/a> haben ja auch Romane geschrieben und wurden von ihren Kritikerkollegen entsprechend verrissen.<\/p>\n

Dabniela Strigl schreibt, glaube ich, keine Romane, aber Essays und die pr\u00e4gen den dritten Teil des Buches, wobei sie den Begriff als “Gattung der Freiheit” definiert, in dem Portraits, Abhandlungen zu \u00e4sthetischen und gesellschaftlichen Fragen, Zeitkritik, Aphorismen, also das gesamte weite Feld der Literatur, das nicht in Lyrik, roman oder Erz\u00e4hlung einzuteilen ist, enthalten sind.<\/p>\n

Nachdem dieser Begriff in vier Kategorien erl\u00e4utert\u00a0 Definitionen von Lichtenberg, Wolfgang M\u00fcller-Funk<\/a>, der ja auch dichtet, etcetera anf\u00fchrt, kommt sie zu den Beispielen ihrer Feder und da hat sie sich neben literarischen Portraits \u00fcber Ebner-Eschenbach, Gerstl,<\/a> Buchebner, Kr\u00e4ftner,<\/a> etcetera auch sehr pers\u00f6nlich ge\u00e4u\u00dfert und sich in Zeitungen wie “Falter” oder “Standard” \u00fcber den “Niedergang der Lippizaner, der Kaisersemmerln, denn sie ist B\u00e4ckerenkeltochter, sowie \u00fcber die Baustellen auf der Uni\u00a0 ge\u00e4u\u00dfert. Daraufhin wurde sie zum Vizerektor zitiert, an der Direktion der Hofreitschule wurde nichts ge\u00e4ndert, nur die Wiener Llinien, die vorher “Zug f\u00e4hrt ab” und dann “zur\u00fcckblieben bitte” ausufen lie\u00dfen, wor\u00fcber Strgl sich mokierte, haben, wie sie befriedigt anmerkte ihr Tonband auf nicht mehr “Einsteigen” bitte ge\u00e4ndert.<\/p>\n

Man sieht, da\u00df dasLeben einer Germanistin sehr interessant sein kann und lobend ist wahrscheinlich das literarische Geschick, sowie ihr Witz und Ironie\u00a0 zu erw\u00e4hnen, in dem es ihr gelingt, die trockene Literaturkritik in etwas sehr Spannendes zu verwandeln.<\/p>\n

Deshalb ist das Lesen des Bandes sehr zu empfehlen und vielleicht sollte ich doch mehr Strigl-Kritiken lesen, obwohl ich,\u00a0 wie schon erw\u00e4hnt, eher eine Direktleserin bin, die dann ihren eigenen Senf auf ihre eigene bewu\u00dft subjektive Art dazu gibt, was wenigstens<\/a> ich<\/a>, f\u00fcr sehr erfrischend halte und ehrlich ist es auch.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nun kommt meine “Befindlichkeitsbesprechung” \u00fcber Daniela Strigls bei “Droschl” erschienen “Biographie- Kritik- Essayband”, der, glaube ich, aus Vorlesungen die sie in Graz zur “Praxis des Schreibens” gehalten hat, hervorgegangen ist und der meine, weil ich ja sehr an der Literatur … Continue reading →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[826,1269,1613,1846,3321],"class_list":["post-61057","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-buecher","tag-biografie","tag-daniela-strigl","tag-droschl","tag-essay","tag-kritik"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/literaturgefluester.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/61057","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/literaturgefluester.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/literaturgefluester.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/literaturgefluester.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/literaturgefluester.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=61057"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/literaturgefluester.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/61057\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/literaturgefluester.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=61057"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/literaturgefluester.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=61057"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/literaturgefluester.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=61057"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}