Ich bin ja, wie ich immer schreibe eine “gnadenlose Spoilerin”, also eine, die gerne die B\u00fccher und auch alles andere von vorn nach hinten erz\u00e4hlt, wahrscheinlich um einen Halt zu haben, eine Struktur zu finden und sich sp\u00e4ter an alles erinnern zu k\u00f6nnen. Betrachte das Besprechen von B\u00fcchern, wie \u00fcberhaupt das ganze “Literaturgefl\u00fcster” als Erinnerungshilfe, sprich “Literarisches oder geistiges Archiv” und, da\u00df es etwas gibt was “Spoilern” hei\u00dft und das man unter gar keinen Umst\u00e4nden darf, weil es ein “absolutes “No go!”, ist!,\u00a0 habe ich erst durch andere Blogs erfahren.<\/p>\n
Das hei\u00dft, wenn ich bei Lesungen war, habe ich mich \u00f6fter dar\u00fcber gewundert, da\u00df die Moderatoren sagten “Wie das Buch ausgeht, wollen wir nat\u00fcrlich nicht veraten, da Sie das Buch ja kaufen sollen!” und das eher f\u00fcr einen Witz oder eine mehr oder weniger plumpe Aufforderung gehalten, der mir ganz ehrlich auch ein wenig l\u00e4stig war, aber gut, ich habe dar\u00fcber gel\u00e4chelt, das Buch meistens nicht gekauft und bin\u00a0 dar\u00fcber hinweggegangen.<\/p>\n
Da\u00df man bei einem Krimi vielleicht nicht verraten sollte, wer der M\u00f6rder war, ist mir noch irgendwie einleuchtend, obwohl ich anfangs bei meinen Besprechungen auch keine Hemmungen hatte, das zu schreiben. Bei Rezensionsexemplaren habe ich dann irgendwann aufgepasst,\u00a0 eher ” – ..!”. geschrieben und mich immer mehr dar\u00fcber gewundert, was die Blogger und die Booktuber alles als Spoiler betrachten, was ich eigentlich, ganz ehrlich auch ein wenig l\u00e4stig oder f\u00fcr unn\u00f6tig finde, st\u00e4ndig zu schreiben oder zu sagen “Nat\u00fcrlich spoilerfrei!”, weil das ja angeblich den Spa\u00df am Lesen verderben w\u00fcrde, wenn ich wei\u00df, um was es geht.<\/p>\n
Im schlimmsten Fall f\u00fchrt das dann dazu, da\u00df man nur mehr schreibt oder sagt “Ein tolles Buch, ein toller Schreibstil, kostet so und so viel Euro, unbedingte Leseempfehlung!” und das ist dann auch das, was man den Booktubern fr\u00fcher oder vielleicht auch noch immer, anlastete, da\u00df das, was sie pr\u00e4sentieten keine Qualit\u00e4t h\u00e4tte und ich denke, wenn ich bei einem Buch von Thomas Bernhard<\/a> oder einem anderen modernen oder \u00e4lteren Klassiker nachgoogle, dann finde ich im Netz die genaue Inhaltbeschreibung, bis hin zum bitteren oder weniger bitteren Ende und das wird dann wahrscheinlich auch f\u00fcr den Schulunterricht verwendet und mir sind beim Lesen oder auch beim Besprechen Rezensionen eine wichtige Hilfe, weil ich gerne nachlesen will, ob ich das Buch ohnehin richtig verstanden haben und wissen m\u00f6chte, wie es die anderen empfinden.<\/p>\n Das “\u00dcber den Inhalt kann ich nicht soviel sagen!”, hilft mir nicht weiter und ich finde diese Geheimniskr\u00e4merei auch eher f\u00fcr l\u00e4stig, als f\u00fcr kompetent, halte mich\u00a0 nicht daran und habe eigentlich damit noch nie deshalb Nachteile erlebt.<\/p>\n Ein paar Autoren, die meine Rezensionen gelesen haben, haben dann “Achtung Spoilerarlam!”, auf ihren Blog geschrieben, wenn sies verlinkten. Sollen sie, wenn ihnen das wichtig ist und eine hat mich mal gebeten, ob ich nicht einen Satz weglassen k\u00f6nnte?<\/p>\n Die Verlage haben nie etwas beanstandet, nur einer<\/a> hat mich nur einmal ganz ganz h\u00f6flich auf meine Fl\u00fcchtigkeitsfehler<\/a> aufmerksam gemacht, das war die Zeit, wo ich einen neuen Computer hatte, mit dessen Mausfunktion ich noch nicht so zurecht gekommen hat und im Vorjahr habe ich einer Autorin, die wollte, da\u00df ich ihre B\u00fccher<\/a> bespreche<\/a>, geraten, sich meine Rezensionen vorher anzuschauen, denn ich spoilere viel, damit es nachher keine Mi\u00dfverst\u00e4ndnnisse gebe und sie hat geantwortet: “Macht nicht, das ist so in Ordnung!” und ich denke “Warum kann ich nicht den Inhalt erz\u00e4hlen?”<\/p>\n Nun gut, den M\u00f6rder kann man vielleicht weglassen, obwohl es mich nicht st\u00f6ren w\u00fcrde, wenn ich w\u00fc\u00dfte wer es getan hat und das mit dem Ende, denke ich, kommt darauf an, welche B\u00fccher man liest. Bei denen die ich bevorzuge, denke ich, ist das eigentlich egal und habe schon \u00f6fter den letzten Satz zitiert, wenn er mir wichtig oder aufschlu\u00dfreich erschien und bei manchen Lesungen die Moderatoren sagen geh\u00f6rt “Das kann ich verraten, denn das ist kein Spoiler!”<\/p>\n Da ich eigentlich nicht wirklich wei\u00df, was ein Spoiler ist und warum man eigentlich so geheimnisvoll tut, nur damit sich die Leser das Buch kaufen, habe ich immer weniger verstanden und kann mich erinnern, da\u00df der “Kaffehaussitzer”, als ich ihm einen Kommentar zu Richters “89\/90”<\/a> mit einer besonders sch\u00f6nen Stelle, die ich zitert haben wollte, schickte,\u00a0 das\u00a0 wegen des Spoileralarm weglie\u00df und mich dar\u00fcber gewundert, denn das, was einer mit seinem Westgeld macht, sollte\u00a0 eigentlich kein solches Geheimnis sein, sondern eher auf das Buch aufmerksam machen und wenn man \u00fcber ein Buch nicht mehr diskutieren darf, weil man sonst spoilern w\u00fcrde, was ein angebliches “No go!”, ist, w\u00fcrde ich das eher schwierig finden und habe auch das nicht so ernst genommen, denn schlie\u00dflich h\u00f6re ich ja Sendungen wie “Druckfrisch” und “Literarisches Quartett” und da wird auch \u00fcber den Inhalt diskutiert und das mu\u00df auch so sein, weil sonst solche Sendungen keinen Sinn mehr h\u00e4tten und man gleich das Buch in die H\u00f6he halten und “Absolute Kaufempfehlung und mehr werde ich nicht verraten!”, sagen k\u00f6nnte und es wird bei diesen Sendungen, was ich, wie ich betone, sehr angenehm finde, sehr viel diskutiert.<\/p>\n Nun gut, Maxim Biller hat das ein wenig \u00fcbertrieben<\/a>, wenn er von schlechter Literatur sprach und das Fingerwackeln des Herrn MRR hat mir auch nicht so gut gefallen, aber der hat, glaube ich, nicht gespoilert und wenn, h\u00e4tte wahrscheinlich keiner gewagt, sich dar\u00fcber aufzuregen und als vor kurzem im “Literarischen Quartett Maxims Billers “Sechs Koffer”<\/a>, der dort nicht mehr diskutiert, besprochen wurde, hat Sasha Mariana Salzmann<\/a> sogar die Seitenzahl verraten, wo man findet, wer den Gro\u00dfvater an den KGB verraten hat, was ich, ich habs nachgelesen, gar nicht so schl\u00fcssig fand, weil ich eigentlich, nach wie vor der Meinung bin, da\u00df es Maxim Biller gar nicht darum gegangen ist, das aufzukl\u00e4ren und der Clou des Buches eigentlich ist, alles ins Leere laufen zu lassen.<\/p>\n Nun gut, es war aber eine interessante Diskussion, die auf das Buch aufmerksam machte. Sie hat mir beim Lesen sehr geholfen und ich mache mir nat\u00fcrlich mein eigenes Bild beim Lesen und komme dann oft genug zu einer anderen Meinung oder finde, was mir in letzter Zeit \u00f6fter passierte heraus, da\u00df der Klappentext gar nicht hielt, was er versprach, weil ich es anders verstanden habe. Aber da haben sich auch schon Blogger oder You Tuber dar\u00fcber aufgeregt, da\u00df die zuviel gespoilert w\u00e4ren.<\/p>\n An ein Booktubervideo \u00fcber Gianna Molinars ” Hier ist noch ist alles m\u00f6glich”<\/a> kann ich mich aber erinnern, das ich als besonders aufschlu\u00dfreich empfand, weil es die Frage stellte, ob der Wolf in dem Buch jetzt auf die Fl\u00fcchtlingskrise, auf die innere Befindlichkeit der Erz\u00e4hlerin, auf die \u00e4u\u00dfere Realit\u00e4t oder auch auf eine ganz anderes hinweist und das finde ich gut, denn dann kann man dar\u00fcber diskutieren. Kann seinen Eindruck mitteilen und hat, denke ich, dabei gar nicht gespoilert, denn das Spoilern kann sich ja nur auf den Inhalt “Wer war der T\u00e4ter?” oder “Wie geht es aus?”, aber nicht auf die Interpretation beziehen, weil man sonst schon in der Sackgasse w\u00e4re und nicht mehr diskutieren kann, wie ich denke und das auch f\u00fcr mich betreibe, denn das ist ja der Sinn des Bloggens und der Lesekreise, sich selbst sein eigenes Bild \u00fcber das Buch zu machen, denke ich, denn f\u00fcr eine reine Kaufempfehung, w\u00fcrde mir der “B\u00f6se Amazon”<\/a>, oder ein Reklamezettel gen\u00fcgen, so habe ich mich \u00fcber “Booksters” Rezension, den ich \u00fcbrigens f\u00fcr sehr kompetent gehalten habe, \u00fcber “Bis ans Ende Marie”<\/a> sehr gefreut, denn das Lesen des Buchs hat mich, wie ich mich erinnern kann, gegen Ende sehr verwirrt und mir da der Gedanke kam, ob die Erz\u00e4hlerin und die Marie nicht am Ende\u00a0 dieselbe Person w\u00e4ren?<\/p>\n Es war eine Idee, ich war mir nicht sicher, ob ich es mir so richtig interpretiere und habe in meinem Kommentar eine meiner Meinung nach v\u00f6llig harmlose Frage gestellt und habe mir als Antwort, seine Meinung: “Ich habe es auch so oder ganz anders empfunden!”, erwartet und man k\u00f6nnte dar\u00fcber diskutieren.<\/p>\n Seine Antwort war aber mehr als harsch,<\/a> denn er hat es als b\u00f6swilligen Spoiler empfunden, der jetzt alles zerst\u00f6rt hat, den Kommentar, was mich etwas wunderte, aber stehen gelassen, denn wenn die f\u00fcr mich harmlose und gut gemeinte Frage, schon so ein b\u00f6swilliger Spoileralam ist und ich auf meiner Seite ein solch absolut unfa\u00dfbares “No go!”, nicht haben will, dann ver\u00f6ffentliche ich ihn nicht, sondern schicke ein Mail zur\u00fcck mit “Das beantwortete ich Ihnen lieber pers\u00f6nlich, denn wir wollen ja nicht zuviel verraten!”<\/p>\n Dann h\u00e4tte ich mich wahrscheinlich, wie beim Uwe Kalkowski etwas gewundert und “Na ja, das sind die Spoiler-Phobiker!”, gedacht, aber so ist mein Unbehagen geblieben und habe es auch auf meine Radtour um den Neusiedlersee<\/a> mitgenommen, denn f\u00fcr unfa\u00dfbar halte ich eigentlich etwas ganz anderes, als eine harmlose Frage nach einer Buchinterpretation!<\/p>\n Die Interpreationen der Rechten, was die Unruhen in Chemnitz betrifft, beispielsweise oder \u00fcberhaupt den allgemeinen Rechtsruck und noch vieles anderes,\u00a0 so da\u00df ich mich allm\u00e4hlich frage, was ein absolutes “No go!”, ist und, wo \u00fcberhaupt steht, da\u00df man bei einem Buch nicht den Inhalt erz\u00e4hlen darf, ohne gleich, was ich eigentlich f\u00fcr bl\u00f6d finde, gro\u00df “Achtung Spoileralarm!” dar\u00fcber zu schreiben?<\/p>\n Ich werde das sicher nicht tun, mache mich bei meinen Rezensionen aber manchmal dar\u00fcber lustig, wenn ich selber “Jetzt werde ich wieder spoilern!”, schreibe, was ich aber eigentlich eher f\u00fcr einen Witz, als f\u00fcr eine Warnung empfinde, aber gut, die, die mich lesen, wissen, da\u00df ich gegen jede Geheimniskr\u00e4merei bin und gern sehr viel verraten, wenn man das nicht will, braucht man das nicht lesen und wenn einem ein Kommentar nicht gef\u00e4llt, ist es, glaube ich, besser, als loszuschimpfen, ein Mail zu schicken und “Das besprechen wir vielleicht lieber so!”, zu schreiben!<\/p>\n Ich w\u00fcrde das jedenfalls so tun, aber ich habe keine Angst vorm Spoilern und mag auch keinen Spoileralarm!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ich bin ja, wie ich immer schreibe eine “gnadenlose Spoilerin”, also eine, die gerne die B\u00fccher und auch alles andere von vorn nach hinten erz\u00e4hlt, wahrscheinlich um einen Halt zu haben, eine Struktur zu finden und sich sp\u00e4ter an alles … Continue reading